Mantra PAS dan DAP

TULISAN kolumnis Mysuara.net, SM Zakir mengenai parti khemah besar merupakan satu paparan mengenai realiti politik yang amat jelas mengenai gabungan pembangkang atau Pakatan Rakyat.
Lalu, apakah penting dan baiknya realiti politik, atau ia memberikan kita pengajaran yang amat berguna, itu pun, dengan andaian kita menjadi manusia yang sentiasa berfikir dan menggunakan akal fikiran untuk memahami dan melihat secara kritis.

Tetapi mampukah dan mahukah kita berlapang dada untuk melihat, menilai dan memahami sejenak perjalanan politik kepartian dan kesepakatan yang dibentuk dan ditunjuk di pentas realpolitik.

Perkara yang ingin diperkatakan di sini adalah bagaimana berlakunya perlagaan antara PAS dan DAP berhubung negara Islam dan hukum hudud. Apakah kita boleh menerima dengan terbuka dan berlapang dada dengan alasan, meraikan perbezaan pendapat, bahawa ini bukan masalah besar yang tidak memberi apa-apa natijah!

Perlu diingat, isu ini merupakan satu halangan besar yang menjadi dasar hakikat bahawa DAP dan PAS tidak mungkin dapat bersatu atas nama satu gabungan parti memandangkan, sudah jelas DAP berkiblatkan sekular, sedang PAS dengan dasar dan prinsip Islamnya.

Berdasarkan pemahaman mudah melalui pemerhatian dua aliran pemikiran yang mendasarkan politik kontemporari, apakah mungkin kerjasama antara PAS dan DAP dalam gabungan bernama Pakatan Rakyat suatu yang konkrit dan boleh menjadi alternatif kepada Barisan Nasional (BN).

Jika dilihat dalam konteks realpolitik pembangkang yang lebih besar, mungkinkah tiga kepala dalam PR boleh bercakap satu nada mengenai dasar dan kepentingan bersama, selain daripada memperjuangkan dasar dan prinsip parti masing-masing.

Kenyataan Karpal Singah, selaku Pengerusi DAP yang membidas Ketua Pemuda PAS, Nasrudin Hassan Tantawi mengenai negara Islam bukanlah suatu yang baru, tetapi sudah acapkali kedengaran.

Melihat konsistensi Karpal menentang negara Islam dan hudud memperlihatkan, sejauh manakah PAS dan DAP boleh bekerjasama, maksudnya, bekerjasama dengan baik sebagai satu pasukan yang utuh dan bersatu.

Ini berlaku tatkala PR masih pembangkang. Bagaimana pula jika PR menjadi kerajaan dan masing-masing tertelagah, dan bayangkan apakah kesan dan bencana yang berlaku kepada pemegang tampuk pentadbiran.

Gabungan parti yang bergolak sudah pastinya menggoyangkan kerajaan dan pertelingkahan dan perlagaan yang tidak terkawal akan menyebabkan kerajaan semasa goyah dan runtuh, dan dalam hakikat politik, perkara seperti ini banyak berlaku.

Bayangkanlah apa yang berlaku kepada negara dan rakyat, situasi ekonomi, politik dan sosial. Pastinya juga, para penyokong PAS dan sesiapa yang mahu menegakkan pentadbiran Islam dalam negara berasa kecewa dan memahami hakikat, bahawa DAP bukanlah sahabat, teman atau kawan untuk PAS menjalin kerjasama politik dan pentadbiran.

Ini adalah perkiraan mudah berdasarkan logik yang paling asas, dan masih dan sanggupkah kita membenarkan bala yang sudah diketahui akan berlaku, dibiarkan terus berlaku, dan bukankah tindakan seumpama ini perbuatan menempah bala.

Apakah penyokong dan pengikut PAS masih menganggap cerita pertelagahan PAS dan DAP berhubung negara Islam dan hudud sebagai mainan media proBN dan kerajaan? Mereka wajar membuka hati dan pemikiran untuk memahami dan menilai fakta dan kebenaran tentang sikap dan prinsip DAP dan Karpal secara khususnya.

Tolak andaian bahawa pertelagahan dan perlagaan ini mainan media BN dan kerajaan, kerana tanpa hati dan pemikiran terbuka, seseorang tidak akan dapat melihat dan faham. Maka jangan jadi orang buta yang berlagak celik tetapi tidak mahu menggunakan tongkat untuk berjalan di kala siang hari pun.

Walaupun perlagaan ini sudah dianggap reda, percayalah, sebagaimana Karpal pernah melahirkan bantahannya dan disusuli bidasan PAS, ia akan berulang, menunjukkan, betapa sebenarnya, gabungan mereka tanpa ikatan sebenar yang menyatukan, melainkan mahu menjatuhkan pentadbiran sekarang.

Maka, apakah kemudiannya? Apakah yang kita bakal hadapi pada era pascaBN nanti andainya pentadbiran sekarang digantikan oleh PR yang disatukan atas keinginan melihat BN kecundang semata-mata.

Perlu diingat, politik dan tadbir urus negara tidak semata-mata mengalahkan lawan, dan dalam gabungan seperti PR, mereka sebenarnya tidak mempunyai kejelasan perjuangan yang diterima bersama, seperti mana PAS dengan negara Islam, tetapi disanggah DAP yang memperjuangkan sekular.

Secara logiknya juga, bagaimanaklah semua parti Islam seperti PAS mahu terus berjuang dalam gabungan dengan mimpi dan mahu yang berlain seperti sepihak menghala ke utara, satu pihak ke selatan.

Bayangkan juga tali politik yang mengikat kedua-dua parti ini, dan apabila masing-masing mahu berlalu menuju arah masing-masing, tali pengikat akan meregang dan akhirnya putus.

Dalam perlagaan mengenai negara Islam dan hudud ini, jelas sekali Karpal tidak pernah berubah prinsipnya walaupun menentang dengan alasan perlembagaan dan perundangan kerana, sebagai peguam dan ahli politik berpengalaman, beliau bijak menggunakan lompong ini.

Pastinya juga, jika PR berkuasa sekalipun selepas PRU 13 nanti, apakah upaya untuk PAS mengubah perlembagaan dan undang-undang tanpa tentangan dan bantahan mati-matian DAP, dan mampukah PAS berdepan dengan kilas dan putar politik rakan kongsinya ini.

Melihat kepada konsistensi Karpal menentang dasar dan prinsip perjuangan DAP ini, maka, amat yakin untuk mempercayai bahawa perjuangan PAS dalam PR hanyalah perjuangan sia-sia kerana ia berada di tempat yang salah.

Dalam hal ini juga, PAS juga tidak dapat bergantung harap kepada PKR kerana parti ini mendukung konsep liberalisme dan pluralisme yang juga pada hakikatnya tidak sejalan dengan dengan perjuangan PAS, biarpun di dalamnya ada orang Melayu dan Islam seperti orang PAS.

PAS wajar memikirkan apakah berada dalam PR memberikan faedah politik kepadanya dalam jangka pendek dan panjang, kerana taraf kesamaan dalam hala tuju tidak mungkin berlaku, kerana pasti ada pihak yang akan dan mahu dominan.

Persoalannya, mampukah PAS menjadi dominan?

Diambil daripada Mysuara.net

Apa penyelesaiannya isu air kat Selangor

ISU air bersih dan terawat di Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya sudah berlarutan untuk tempoh, dan yang sebenarnya menuntut suatu penyelesaian secara tuntas, tanpa ada permainan tarik tali atau tindakan sengaja untuk menjadikannya kusut.

Hakikatnya, tidak mudah untuk menyelesaikan kemelut air ini, apatah lagi ia membabitkan beberapa pihak yang mempunyai bidang kuasa sendiri serta kepentingan masing-masing yang mahu dipertahan dan penonjolan diri.

Namun, harus diingat, isu air ini tidak boleh dilihat dalam ruang politik biarpun penyelesaian politik perlu ada dalam menangani isu ini, tetapi penyelesaian menyeluruh dan tuntas amat dituntut terutama bagi memastikan, masalah seperti ini tidak berulang pada masa depan. Dan kejayaan menyelesaikan kemelut ini daripada sudut politik pasti memberikan gambaran kita berada dalam ruang politik matang.

Sama ada KeTTHA, Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN) Kerajaan Selangor atau Syabas, mereka memikul tanggungjawab bagi memastikan pengeluaran air terawat untuk pengguna bukan sahaja mencukupi, malah meliputi aspek lain seperti pengurusan dan agihan yang cekap.

Isu air yang berlegar kebelakangan ini tidak sekadar soal bekalan air bersih untuk pengguna yang mencukupi, atau bekalan air mentah untuk dirawat sebelum disalurkan kepada pengguna mencukupi, sebenarnya ia memerlukan penyelesaian menyeluruh dan tuntas melalui penstrukturan semula.

Bagaimanapun hambatan yang perlu diatasi tidak kecil seperti halnya masalah prasarana menyalurkan air yang using menyebakan berlakunya air tidak terhasil (NRW) yang tinggi. Ini merupakan satu permasalahan yang menjadi duri dalam daging dalam isu air, tetapi tidak mahu diselesaikan, atau tidak dicari jalan menyelesaikan.

Perlu diketahui nilai kerugian NRW setiap tahun untuk seleuruh negara amat tinggi, dan bayangkan jika pada 2010, kerugian yang dicatatkan adalah RM1.7 bilion. Jika dijumlahkan untuk sedekad, agak-agak berapakah nilai kerugian yang ditanggung?

Kerugian yang tinggi ini menunjukkan betapa tahap kecekapan urus air negara amat rendah dan ketirisan hasil ini perlu diatasi, kerana dalam konteks sekarang, air yang menjadi komoditi perniagaan, sewajarnya kerugian seperti ini diatasi.

Dan daripada angka itu, Selangor mencatatkan kerugian sebanyak RM598 juta. Ini angka untuk setahun. Jika sebahagian daripada NRW ini dapat diatasi, secara empirikalnya, Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya tidak akan berada di ambang masalah kekurangan air seperti yang diramalkan pada 2014.

Kerugian yang ditanggung agak besar kerana NRW pada kadar sekitar 32 peratus sekarang, ia amat tinggi dan kerugian itu ditanggung oleh pengguna melalui kadar tariff yang dikenakan. Fikirkanlah, kenapa perlu pengguna menanggung 32 peratus kerugian akibat air yang tidak terhasil ini.

Masalah ini merupakan sebahagian daripada kemelut yang melanda perbekalan air memandangkan ia membabitkan kawasan kepadatan penduduk yang tinggi di Malaysia dengan permintaan yang sentiasa mendesak dan bertambah saban tahun.

Dalam mencari penyelesaian, semua pihak perlu bersikap terbuka dan profesional kerana ia tidak boleh dilihat daripada sudut politik dan mengutamakan kepentingan dan ego masing-masing. Tentunya, kepentingan pihak teramai perlu diutama.

Jika mahu melihat isu air ini diselesaikan, suatu tindakan menyeluruh perlu dilakukan dengan melaksanakan Akta Industri Perkhidmatan Air (WSIA) – penyelesaian menyeluruh dengan menghapuskan sebarang bentuk konsesi.

Biarpun sudah terlewat kerana WSIA sepatutnya disempurnakan pada Rancangan Malaysia ke-9, semua pihak perlu kembali kepada asas penyelesaian ini untuk menghindarkan sebarang bentuk kekalutan yang mungkin timbul kelak, dan juga sedang berlaku sekarang.

Pada akhirnya, semua pihak terbabit perlu melihat dan mengutama kepentingan pengguna mengatasi pertimbangan dan kepentingan lain untuk kita dilihat sebagai pihak yang benar-benar ikhlas menjalankan tugas dan memikul amanah perkhidmatan untuk rakyat.

* Diambil dari mysuara.net