Khamis, 2 Ogos 2012

Mantra PAS dan DAP

TULISAN kolumnis Mysuara.net, SM Zakir mengenai parti khemah besar merupakan satu paparan mengenai realiti politik yang amat jelas mengenai gabungan pembangkang atau Pakatan Rakyat.
Lalu, apakah penting dan baiknya realiti politik, atau ia memberikan kita pengajaran yang amat berguna, itu pun, dengan andaian kita menjadi manusia yang sentiasa berfikir dan menggunakan akal fikiran untuk memahami dan melihat secara kritis.

Tetapi mampukah dan mahukah kita berlapang dada untuk melihat, menilai dan memahami sejenak perjalanan politik kepartian dan kesepakatan yang dibentuk dan ditunjuk di pentas realpolitik.

Perkara yang ingin diperkatakan di sini adalah bagaimana berlakunya perlagaan antara PAS dan DAP berhubung negara Islam dan hukum hudud. Apakah kita boleh menerima dengan terbuka dan berlapang dada dengan alasan, meraikan perbezaan pendapat, bahawa ini bukan masalah besar yang tidak memberi apa-apa natijah!

Perlu diingat, isu ini merupakan satu halangan besar yang menjadi dasar hakikat bahawa DAP dan PAS tidak mungkin dapat bersatu atas nama satu gabungan parti memandangkan, sudah jelas DAP berkiblatkan sekular, sedang PAS dengan dasar dan prinsip Islamnya.

Berdasarkan pemahaman mudah melalui pemerhatian dua aliran pemikiran yang mendasarkan politik kontemporari, apakah mungkin kerjasama antara PAS dan DAP dalam gabungan bernama Pakatan Rakyat suatu yang konkrit dan boleh menjadi alternatif kepada Barisan Nasional (BN).

Jika dilihat dalam konteks realpolitik pembangkang yang lebih besar, mungkinkah tiga kepala dalam PR boleh bercakap satu nada mengenai dasar dan kepentingan bersama, selain daripada memperjuangkan dasar dan prinsip parti masing-masing.

Kenyataan Karpal Singah, selaku Pengerusi DAP yang membidas Ketua Pemuda PAS, Nasrudin Hassan Tantawi mengenai negara Islam bukanlah suatu yang baru, tetapi sudah acapkali kedengaran.

Melihat konsistensi Karpal menentang negara Islam dan hudud memperlihatkan, sejauh manakah PAS dan DAP boleh bekerjasama, maksudnya, bekerjasama dengan baik sebagai satu pasukan yang utuh dan bersatu.

Ini berlaku tatkala PR masih pembangkang. Bagaimana pula jika PR menjadi kerajaan dan masing-masing tertelagah, dan bayangkan apakah kesan dan bencana yang berlaku kepada pemegang tampuk pentadbiran.

Gabungan parti yang bergolak sudah pastinya menggoyangkan kerajaan dan pertelingkahan dan perlagaan yang tidak terkawal akan menyebabkan kerajaan semasa goyah dan runtuh, dan dalam hakikat politik, perkara seperti ini banyak berlaku.

Bayangkanlah apa yang berlaku kepada negara dan rakyat, situasi ekonomi, politik dan sosial. Pastinya juga, para penyokong PAS dan sesiapa yang mahu menegakkan pentadbiran Islam dalam negara berasa kecewa dan memahami hakikat, bahawa DAP bukanlah sahabat, teman atau kawan untuk PAS menjalin kerjasama politik dan pentadbiran.

Ini adalah perkiraan mudah berdasarkan logik yang paling asas, dan masih dan sanggupkah kita membenarkan bala yang sudah diketahui akan berlaku, dibiarkan terus berlaku, dan bukankah tindakan seumpama ini perbuatan menempah bala.

Apakah penyokong dan pengikut PAS masih menganggap cerita pertelagahan PAS dan DAP berhubung negara Islam dan hudud sebagai mainan media proBN dan kerajaan? Mereka wajar membuka hati dan pemikiran untuk memahami dan menilai fakta dan kebenaran tentang sikap dan prinsip DAP dan Karpal secara khususnya.

Tolak andaian bahawa pertelagahan dan perlagaan ini mainan media BN dan kerajaan, kerana tanpa hati dan pemikiran terbuka, seseorang tidak akan dapat melihat dan faham. Maka jangan jadi orang buta yang berlagak celik tetapi tidak mahu menggunakan tongkat untuk berjalan di kala siang hari pun.

Walaupun perlagaan ini sudah dianggap reda, percayalah, sebagaimana Karpal pernah melahirkan bantahannya dan disusuli bidasan PAS, ia akan berulang, menunjukkan, betapa sebenarnya, gabungan mereka tanpa ikatan sebenar yang menyatukan, melainkan mahu menjatuhkan pentadbiran sekarang.

Maka, apakah kemudiannya? Apakah yang kita bakal hadapi pada era pascaBN nanti andainya pentadbiran sekarang digantikan oleh PR yang disatukan atas keinginan melihat BN kecundang semata-mata.

Perlu diingat, politik dan tadbir urus negara tidak semata-mata mengalahkan lawan, dan dalam gabungan seperti PR, mereka sebenarnya tidak mempunyai kejelasan perjuangan yang diterima bersama, seperti mana PAS dengan negara Islam, tetapi disanggah DAP yang memperjuangkan sekular.

Secara logiknya juga, bagaimanaklah semua parti Islam seperti PAS mahu terus berjuang dalam gabungan dengan mimpi dan mahu yang berlain seperti sepihak menghala ke utara, satu pihak ke selatan.

Bayangkan juga tali politik yang mengikat kedua-dua parti ini, dan apabila masing-masing mahu berlalu menuju arah masing-masing, tali pengikat akan meregang dan akhirnya putus.

Dalam perlagaan mengenai negara Islam dan hudud ini, jelas sekali Karpal tidak pernah berubah prinsipnya walaupun menentang dengan alasan perlembagaan dan perundangan kerana, sebagai peguam dan ahli politik berpengalaman, beliau bijak menggunakan lompong ini.

Pastinya juga, jika PR berkuasa sekalipun selepas PRU 13 nanti, apakah upaya untuk PAS mengubah perlembagaan dan undang-undang tanpa tentangan dan bantahan mati-matian DAP, dan mampukah PAS berdepan dengan kilas dan putar politik rakan kongsinya ini.

Melihat kepada konsistensi Karpal menentang dasar dan prinsip perjuangan DAP ini, maka, amat yakin untuk mempercayai bahawa perjuangan PAS dalam PR hanyalah perjuangan sia-sia kerana ia berada di tempat yang salah.

Dalam hal ini juga, PAS juga tidak dapat bergantung harap kepada PKR kerana parti ini mendukung konsep liberalisme dan pluralisme yang juga pada hakikatnya tidak sejalan dengan dengan perjuangan PAS, biarpun di dalamnya ada orang Melayu dan Islam seperti orang PAS.

PAS wajar memikirkan apakah berada dalam PR memberikan faedah politik kepadanya dalam jangka pendek dan panjang, kerana taraf kesamaan dalam hala tuju tidak mungkin berlaku, kerana pasti ada pihak yang akan dan mahu dominan.

Persoalannya, mampukah PAS menjadi dominan?

Diambil daripada Mysuara.net

Selasa, 24 Julai 2012

Apa penyelesaiannya isu air kat Selangor


ISU air bersih dan terawat di Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya sudah berlarutan untuk tempoh, dan yang sebenarnya menuntut suatu penyelesaian secara tuntas, tanpa ada permainan tarik tali atau tindakan sengaja untuk menjadikannya kusut.

Hakikatnya, tidak mudah untuk menyelesaikan kemelut air ini, apatah lagi ia membabitkan beberapa pihak yang mempunyai bidang kuasa sendiri serta kepentingan masing-masing yang mahu dipertahan dan penonjolan diri.

Namun, harus diingat, isu air ini tidak boleh dilihat dalam ruang politik biarpun penyelesaian politik perlu ada dalam menangani isu ini, tetapi penyelesaian menyeluruh dan tuntas amat dituntut terutama bagi memastikan, masalah seperti ini tidak berulang pada masa depan. Dan kejayaan menyelesaikan kemelut ini daripada sudut politik pasti memberikan gambaran kita berada dalam ruang politik matang.

Sama ada KeTTHA, Suruhanjaya Perkhidmatan Air Negara (SPAN) Kerajaan Selangor atau Syabas, mereka memikul tanggungjawab bagi memastikan pengeluaran air terawat untuk pengguna bukan sahaja mencukupi, malah meliputi aspek lain seperti pengurusan dan agihan yang cekap.

Isu air yang berlegar kebelakangan ini tidak sekadar soal bekalan air bersih untuk pengguna yang mencukupi, atau bekalan air mentah untuk dirawat sebelum disalurkan kepada pengguna mencukupi, sebenarnya ia memerlukan penyelesaian menyeluruh dan tuntas melalui penstrukturan semula.

Bagaimanapun hambatan yang perlu diatasi tidak kecil seperti halnya masalah prasarana menyalurkan air yang using menyebakan berlakunya air tidak terhasil (NRW) yang tinggi. Ini merupakan satu permasalahan yang menjadi duri dalam daging dalam isu air, tetapi tidak mahu diselesaikan, atau tidak dicari jalan menyelesaikan.

Perlu diketahui nilai kerugian NRW setiap tahun untuk seleuruh negara amat tinggi, dan bayangkan jika pada 2010, kerugian yang dicatatkan adalah RM1.7 bilion. Jika dijumlahkan untuk sedekad, agak-agak berapakah nilai kerugian yang ditanggung?

Kerugian yang tinggi ini menunjukkan betapa tahap kecekapan urus air negara amat rendah dan ketirisan hasil ini perlu diatasi, kerana dalam konteks sekarang, air yang menjadi komoditi perniagaan, sewajarnya kerugian seperti ini diatasi.

Dan daripada angka itu, Selangor mencatatkan kerugian sebanyak RM598 juta. Ini angka untuk setahun. Jika sebahagian daripada NRW ini dapat diatasi, secara empirikalnya, Selangor, Kuala Lumpur dan Putrajaya tidak akan berada di ambang masalah kekurangan air seperti yang diramalkan pada 2014.

Kerugian yang ditanggung agak besar kerana NRW pada kadar sekitar 32 peratus sekarang, ia amat tinggi dan kerugian itu ditanggung oleh pengguna melalui kadar tariff yang dikenakan. Fikirkanlah, kenapa perlu pengguna menanggung 32 peratus kerugian akibat air yang tidak terhasil ini.

Masalah ini merupakan sebahagian daripada kemelut yang melanda perbekalan air memandangkan ia membabitkan kawasan kepadatan penduduk yang tinggi di Malaysia dengan permintaan yang sentiasa mendesak dan bertambah saban tahun.

Dalam mencari penyelesaian, semua pihak perlu bersikap terbuka dan profesional kerana ia tidak boleh dilihat daripada sudut politik dan mengutamakan kepentingan dan ego masing-masing. Tentunya, kepentingan pihak teramai perlu diutama.

Jika mahu melihat isu air ini diselesaikan, suatu tindakan menyeluruh perlu dilakukan dengan melaksanakan Akta Industri Perkhidmatan Air (WSIA) – penyelesaian menyeluruh dengan menghapuskan sebarang bentuk konsesi.

Biarpun sudah terlewat kerana WSIA sepatutnya disempurnakan pada Rancangan Malaysia ke-9, semua pihak perlu kembali kepada asas penyelesaian ini untuk menghindarkan sebarang bentuk kekalutan yang mungkin timbul kelak, dan juga sedang berlaku sekarang.

Pada akhirnya, semua pihak terbabit perlu melihat dan mengutama kepentingan pengguna mengatasi pertimbangan dan kepentingan lain untuk kita dilihat sebagai pihak yang benar-benar ikhlas menjalankan tugas dan memikul amanah perkhidmatan untuk rakyat.

* Diambil dari mysuara.net

Ahad, 15 Julai 2012

Spin berita, laporan benar dan patuh tuan


Saya suka membaca berita mengenai Datuk ZH ini, mantan bos semasa di Utusan Malaysia. Cakap-cakap mengenai caya penulisan berita di kalangan pemberitanya. Itu suatu pemberitahuan, mungkin berterus-terang, tapi itu kebenaran dan pengertian, terutama dalam laporan berita dan kewartawanan. Jadi apakah kita mahu mengatakan ia salah, atau tidak beretika? Terpulang kepada diri masing-masing, kerana perlu disedari bahawa salah satu peranan akhbar adalah sebagai alat propaganda, lantas sekali naskhah atau story - bahasa reporter - tidak lebih daripada manifestasi perhubungan awam dan komunikasi untuk menentukan sokongan dan penolakan, kesukaan dan kebencian.

Perihal memutar fakta, memang itu perkara lumrah sejak lama dulu dengan tujuan dan alasan tertentu, atau atas kepentingan tertentu, malah, penulisan berita atau rencana juga merupakan suatu perancangan dengan tujuan tertentu. Apa yang mahu disampaikan adalah sejauhmanakah penulisan itu dapat membentuk persepsi atau mengubah persepsi, ia tidak sekadar sebaran maklumat kerana pada suatu tahap, maklumat hanya bersifat sekunder atau peralatan sahaja.

Putar fakta atau bermain perkataan merupakan suatu bentuk kemahiran khusus yang diasah dan digilap, dibentuk dalam sedar, bahawa sebagai ejen media kepada UMNO, ia harus memainkan peranannya, sama ada sebagai tangan kotor atau kasar, itu bukan persoalan dan pertikaian; sama ada membawa kepada tahap dipanggil pencacai, itu bukan masalah kerana tugas menuntut supaya ia harus berlaku dan beretika begitu.

Dunia surat khabar adalah permainan kata-kata dan bahasa, walaupun dengan satu perkataan, ia boleh dipanjang atau menjadi suatu tulisan berjela yang boleh menjadi peluru besar yang menghentam sasaran dengan kesan yang tentunya dahsyat, ke tahap menjatuhkan seseorang pada kedudukan paling rendah atau hina - jika itu yang dimahu atau tujuan penulisannya. Jadi kenapa kita perlu nak hairan atau menyalak atau mahu mengeji? Saya tidak bertujuan membela bela bekas majikan saya dan mantan bos, cuma itulah hakikat dan kena menerima dan meraikan segala berbezaan dan mungkin juga pertembungan yang berlaku.

Saya amat memahami cara dan teknik penulisan berita atau rencana yang sememangnya menjadi suatu vehicle yang seperti peluru berpandu memang mempunyai tujuan agar memberikan kesan paling maksimum, atau maximum impact. Ia bukan soal pembohongan atau penipuan atau fakta tidak betul kerana apa-apa maklumat sekali pun, tetap diterima dan dipakai tanpa prejudis selagi berasaskan kepada sumber atau berdasarkan hipotesis yang dicipta sendiri. Tapi lazimnya, ini permainan bahaya kerana kesan maksimum menimbulkan rasa tidak senang, marah dan benci, tetapi itu juga suatu bentuk kejayaan, khususnya dalam persuratkhabaran dan juga peranan Utusan Malaysia sebagai alat tempur UMNO, dan juga kerajaan.

Persoalan kenapa mereka seperti buta atau manusia yang membuta-tuli, itu juga bukan perkiraan kerana, dalam halnya berlaku suatu macam tanggungjawab dan tidak ada pertikaian sama ada salah atau tidak betul, atau tidak benar, atau tidak patut. Ia semacam suatu arahan atau tugasan yang perlu dilakukan dan disempurnakan, atau sebagai pekerja, maka, tugas kita memikul dan melaksanakan tugas sebagai lidah dan penyampai.

Dan hakikat ini juga tidak terlepas daripada suara rasmi mana-mana pertubuhan, kumpulan atau parti politik.

Saya secara peribadi ketika di Utusan Malaysia, mengelak daripada membuat laporan sebegini, dan sebab itu saya bukanlah wartawan barisan depan dalam laporan politik, dan saya menerima hakikat ini dengan senang hati. Sebab itu juga saya tidak membaca berita dan rencana politiknya.
............................................

Timbalan Ketua Pengarang Kumpulan Utusan Malaysia, Datuk Mohd Zaini Hassan berkata pengamal media dibolehkan “memutar” fakta untuk membentuk gambaran yang diingini kepada khalayak.

Menurutnya, langkah itu adalah “serangan berhemah” kepada pembangkang yang kini menguasai persepsi umum sehingga menyebabkan kerajaan BN ”dibicarakan” dalam ruang politik negara.

“Dalam bentuk penulisan kita ada; satu fakta, satu spin (putar fakta), satu lagi blatant lie (pembohongan terang-terangan).

“Dari segi perang psikologi kita jangan ikutlah blatant lie, kita jangan tulis pembohongan.

“Kita boleh spin, macam mana kita nak spin sesuatu fakta tersebut memihak kepada kita, itu OK,” kata Zaini.

Beliau turut mengakui kelebihan kini berpihak kepada pembangkang dalam perang psikologi politik menerusi media sosial.

“Kalau kita lihat sebelah sana, media (mereka) tidak tengok duit.

“Di sana mereka kerja dengan hati, perasaan, dan fisabilillah (di jalan Allah).

“Tetapi kita di sini, minta maaf kalau saya cakap, tidak ada duit tak jalan (jentera),” kata Zaini sewaktu bercakap pada forum Media Sosial: Mengurus Isu, Menangani Persepsi dan Emosi Rakyat di Kuala Lumpur.

Zaini yang popular dengan kolum Cuit dalam akhbar Utusan Malaysia turut mengakui bahawa media kini memainkan peranan yang jauh lebih penting berbanding faktor wang dan jentera dalam memenangi pilihan raya.

“Dalam konteks Malaysia, media dah jadi tempat pertama (dalam memenangi pilihan raya),” kata Zaini.

Isnin, 9 Julai 2012

Foto-foto aku berbasikal..

Ni untuk pengunjung blog aku. Beberapa keping foto yang sempat dirakam dan dipilih untuk tatapan bersama. Kredit dan terima kasih juga untuk fotografer.

Ni masa jamboree kat Sg Buaya.



Tak berapa ingat jamboree yang kat mana ni. kat Gurun Kedah mungkin. Tapi memang antara yang terbaik la.




Yang ni kat Taman Tasik Metropolitan, Kepung. Nasib malang, masuk race, tapi terbabas. Mujur tak masuk tasik, tapi momentum abis la lepas tu.



Kat Taman Tasik Metropolitan gak. 4 stooges Sutama Cyclo.


Ni masa kayuhan pagi Ahad kat Puncak Alam. Malas nak kayuh sampai puncak, jadi sorong aje la. Trek pun licin.

Masa berjamboree kat Alor Gajah, Melaka. Trek baik layan, tapi kaki cramp sepanjang tiga perempat trek.




Jamboree kat Kuala Kangsa. Penganjuran paling hampeh! Terduduk kepenatan sambil mencari line telefon.



Aksi kayuhan kat jamboree Kuala Kangsar gak yang ni.



Mendaki salah satu bukit di tengah panas masa jamboree Sg Selangor kat Ijok.

Sebelum berlepas masa jamboree kat Sg Selangor.


Basikal tak berat boleh la angkat. Yang ni masa berkayuh kat UiTM Puncak Alam.


Lapan kilometer terakhir menuju puncak Bukit Fraser. 41 kilometer yang perit.


Awal kayuhan boleh la nak sengih. Kayuhan Bukit Fraser gak. Bersama basikal Merida XC 500 D aku.

Nanti aku releasekan foto aku cedera. Yang tak ada adalah gambar aku tersungkur; banyak kali gak tersungkur sampai retak tulang tangan. haihhh

Khamis, 5 Julai 2012

Penulis, buku dan penerbit

Sebenarnya, agak lama juga saya tidak menghadiri majlis yang berkaitan dengan buku dan sastera, atau pundalam erti kata sebenar, amat jarang berkesempatan. Mungkin satu kebetulan dan kemujuran, dan lebih disebabkan tugas, saya dalam menghadiri Majlis Pelancaran Penerbitan 30 Judul buku Institut Terjemahan dan Buku Malaysia (ITBM).
Mestilah gak juga majlisnya yang dianjurkan oleh PENA, ITBM dan Percetakan Nasional kerana berlangsung di Seri Perdana, tempat kediaman Perdana Menteri yang merasmikan majlis itu petang semalam.
Menariknya juga dapat bertemu dengan beberapa rakan penulis, sebaya, seangkatan - macam penerima SEA Write Award yang baru tu la, SM Zakir - dan ramai lagi termasuk penulis dari Ulu Bakai dan Bera. Sorilah kepada kekawan yang lain tak disebutkan di sini. Oh ya, Sheikh Rahimidin dan penjual buku Pos, Marjan pun ada.
Apakah yang menarik perihal pelancaran buku ini? Angkanya 30 judul yang melepasi KPI penerbit, ITBM yang mensasarkan 10 judul dalam enam bulan, atau ada perkara lain yang penting.
Mungkkin juga kata-kata perasmi majlis, Datuk Seri Najib yang mahu menjadikan Seri Perdana sebagai pusat ilmu dan buku boleh diambil kira, dan alangkah baiknya kepada dunia buku dan penulisan, tempat kediaman rasmi Seri Perdana menjadi nadi penggerak. Cuma nak tunggu sejauhmanakah ia benar-benar menjadi kenyataan. Teringat pula bagaimana istana raja Thai menjadi pusat penyelidikan pertanian, dan kata-kata Perdana Menteri itu boleh menjadi faktor pemula dan pemangkin.
Bagi penulis, tentunya kegembiraan mereka adalah karya mereka diterbitkan dalam bentuk buku, dan pastinya lebih indah jika buku atau karya itu terjual dalam jumlah yang banyak dan memberikan hasil lumayan kepada penulis, juga penerbitnya.
Diharapkan juga, buku tidak lagi menjadi pengisi ruang simpanan atau stor kerana ia bermakna suatu kerugian, bukan sekadar, tenaga, masa dan wang, tetapi yang lebih penting ilmu dalam buku tidak dapat diturunkan atau diwariskan kepada orang lain, yakni ilmu tidak berkembang atau statik.
Pastinya, kata-kata Perdana Menteri bahawa Malaysia menjadi pusat keilmuan yang didasari oleh penerbitan buku dan penyebaran ilmu seperti Baghdad, Kufah dan Cordoba tidak sekadar harapan atau angan sahaja.
Ini sekadar harapan dan bayangan molek tetapi perjalanan dan pelaksanaannya menampilkan suatu dimensi penceritaan yang berlainan dan dengan mengambil contoh seperti gagalnya kampung buku yang cuba diwujudkan di Langkawi dan kota buku di Kuala Lumpur, banyak yangg perlu dilakukan, tidak sekadar kata-kata tanpa pelaksanaan.
Jika kita percaya kepada tradisi ilmu dan keilmuan, maka kita perlu melakukan sesuatu, tidak sekadar menggalakkan rakyat Malaysia semakin rajin membaca dan membeli buku, tetapi menerbitkan buku dan ilmu untuk dibaca dan disebarkan, tidak dalam negara, tetapi seluruh dunia.
Sekali lagi kita perlu yakin dan percaya kepada kemampuan dan kepercayaan kepada diri kita sendiri, tidak ada jalan pintas, atau tongkat sakti melainkan kita berusaha dan sentiasa bijak menggunakan akal untuk membangun dan memaju diri.
Kembali kepada majlis petang semalam, saya mempercayai wang menjadi faktor kepada penerbit untuk menjayakan, tetapi pada masa sama, kita perlu memikirkan wang bukanlah segala-galanya. Wang untuk majlis pelancaran yang hebat, kualiti penerbitan yang baik dan imbuhan kepada penulis untuk memberikan semangat dan dorongan, kerana pada akhirnya, dalam memperkatakan buku dan ilmu, wang tetap berada di depan. Apa pun peranan dan pengarah wang, wang tetap akan muncul sebagai faktor penentu dan utama, tetapi kita harus yakin dan percaya kepada tradisi yang dibawa oleh buku, iaitu ilmu, pengetahuan dan pemikiran.

Jumaat, 29 Jun 2012

Scorpene dan putaran media

JIKA dilihat tanpa menilai, pasti kita akan beranggapan bahawa terdapat kebenaran hitam di sebalik isu jual-beli kapal selam Scorpene. Dan hakikatnya, ia merupakan mainan media yang dibuat secara berkesan dan berterusan sehingga menjadi lazim seterusnya mengumpul rasa percaya dan yakin.

Maka ternampak kini membesar-besarkan sesuatu isu atau perkara sehingga terkeluar daripada batas kebenaran semakin menular tanpa mempedulikan apakah kesan dan pentingnya kepada semua pihak. Itu belum mengambil kira apakah kebaikan dan keuntungan yang dibawa daripada perbuatan menjaja sesuatu perkara yang pada hakikatnya tidak lebih daripada perbuatan putar alam sebagaimana yang dilakukan oleh pertubuhan bukan kerajaan SUARAM dalam isu kapal selam Scorpene. Tidak perlu bertanya, apakah faedah atau kemahuan pihak ini di sebalik segala gembar-gembur yang mereka lakukan, seolah-olah menjaja cerita mengenai rasuah atau bayaran bawah meja dalam urusan pembelian bernilai RM7 bilion menjadi denyut nadi mereka.

Tetapi kita juga perlu menilai dan melihat semula sikap mereka ini, jika daripada segi adap, tidak pernah mahu menghormati maruah atau harga diri orang yang dipalit dengan pelbagai cerita seolah-olah jenayah sudah dilakukan dan semua pihak yang dilibatkan akan didakwa, disabit dan dihukum.

Tuduhan yang dilemparkan pada hakikatnya menjadi fitnah yang keterlaluan berbanding situasi dan cerita sebenar, seolah-olah menjadi lebih sudu dari kuah, atau apa yang orang katakan, nasi kuah taruk (letak) atas, atau bahasa mudah dan jelasnya, melebih-lebih.

Ramai yang kurang jelas mengenai perihal siasatan pembelian kapal selam Scorpene sehingga melihat dan mempercayai, ada unsur jenayah di sebalik urusan jual-beli, tetapi perlu difahami, tata perundangan di Perancis, di mana-mana aduan mengenai kes ini difailkan, agak berbeza berbanding di Malaysia – satu proses adalah siasatan, satu proses lagi perbicaraan, dan kedua-duanya melalui mahkamah dan hakim, untuk kes di Perancis.

Berbeza di sini adalah aduan sesuatu salah laku jenayah yang didakwa dilakukan oleh sesuatu pihak akan dibawa kepada mahkamah yang membenarkan hakim melakukan siasatan atau mengkaji kes secara bebas. Jadi apa yang berlaku dalam kes Scorpene ini adalah, SUARAM memberi gambaran seolah-olah mahkamah dan hakim terbabit sedang melakukan perbicaraan dan membuat publisiti seolah-olah sudah terbukti jelas ada jenayah yang dilakukan, disembunyikan dan kini sedang didedahkan.

Melalui cerita yang digembar-gemburkan dalam media, seolah-olah hukuman atas kesalahan sudah terbukti, maka DCNS kononnya membayar wang sejumlah EURO 114 milion kepada Perimekar Sdn Bhd, maka semua orang yang dikaitkan telah melakukan suatu kesalahan jenayah.

Apakah faedah dan pentingnya mainan ini kepada rakyat dan Negara? Memperjuangkan wang cukai rakyat, atau apa? Atau kepentingan puak tertentu yang sebenarnya hanya mahu memperlihatkan betapa buruknya situasi urus tadbir kewangan dan ketelusan di Malaysia.

Mendahului hasil siasatan dan menjadikannya bahan publisiti merupakan suatu tindakan yang tidak wajar, apatah membabitkan kepentingan semua pihak dalam Negara sama ada kerajaan, negara dan rakyat.

Hakikatnya, mudah untuk kita menconteng arang di muka, berbanding membasuhnya, dan jika benar apa yang digembar-gemburkan tidak lebih daripada proses siasatan yang pada akhirnya terbukti tidak benar dakwaan yang ditabur, bayangkanlah berapa besar kerosakan yang sudah dipalitkan.

Tentunya, untuk merawat dan memulih bukan kerja sehari dua kerana di sini, kita memasuki dunia persepsi di mana kumpulan ini meletakkan persepsi kental dalam pemikiran rakyat, ada jenayah serius dan berat, dan di depan negara lain, betapa teruknya Malaysia ini.

Kembali kepada isu Scorpene, terasa SUARAM sudah pergi terlalu jauh membawa isu ini ke tengah arena media sedangkan, siasatan yang dilakukan adalah bertujuan mencari fakta dan bukti, dan bukannya bukti nyata dan kukuh yang akan dikemukakan kepada hakim untuk menentukan salah atau benar.

Perlu diketahui juga siasatan yang dijalankan tidak sekadar membabitkan pembelian yang dibuat oleh Malaysia, tetapi termasuk Taiwan dan Pakistan dan isu sebenar yang dibangkitkan adalah kes korupsi antara DCN (pembuat kapal selam) dengan ahli dan parti politik Perancis.

Maka ada wajarnya, SUARAM dan pembangkang perlu bersikap jernih dalam isu ini, agar tidak bermain silap mata dengan persepsi dan fakta melalui dakwaan dan tuduhan yang akhirnya menjadi fitnah.

Apakah kita mahu terus hidup dengan melemparkan fitnah, memusing fakta dan kebenaran hanya memuaskan hati dan nafsu sendiri? Tepuk dada tanya selera.

* Kopi dan pes dari MySuara.net.

Selasa, 26 Jun 2012

Budaya surat sokongan


Petikan laporan media:

Exco pendidikan Selangor, Dr Halimah Ali berkata amalan menghantar surat sokongan di kalangan pegawai kanan kerajaan bagi permohonan projek kerajaan negeri perlu dihapuskan.
"Itu norma, budaya dahulu, jumpa YB untuk dapatkan kerja dan sebagainya.
"Norma itu kita mahu tukar, YB tiada pena ajaib," katanya dalam satu sidang media hari ini.
Exco Pendidikan, Pendidikan Tinggi dan Pembangunan Modal Insan Selangor itu berkata, beliau tiada halangan sekiranya orang ramai memohon untuk mendapatkan surat sokongan.
Beliau berkata demikian sewaktu mengulas isu surat sokongan memohon tender sebagai peguam panel kerajaan negeri yang ditandatangani Setiausaha Politik Menteri Besar Selangor, Faekah Husin.
Saya bukan pemuja mana-mana ahli politik walaupun pernah melalui hidup ini menggunakan bantuan orang politik. Apa boleh buat, sebab nak hidup dan terdesak masa itu. Kalau tidak, mungkin payah la juga sebab tercicir gerabak masa itu. Surat lambat sampai, sebab kampung kat ulu banat, jadi surat sampai dah lepas tarikh.

Itu cerita lama. Surat sokongan ni kadang-kadang berlaku disebabkan tak layak merit, tapi sebab nak, kita guna pintu belakang. Betul tak? Masalahnya juga, surat sokongan dah menjadi macam satu budaya dalam apa juga urusan dan keperluan, lebih-lebih lagi surat sokongan orang politik. Sebab, tanpa surat sokongan politik, layak sekali pun, boleh jadi tak layak andai tak ada tandatangan orang politik. Susah, kan.

Macam ada seorang kawan, nak masukkan anaknya dalam kelas prasekolah percuma, sebab dia hanya drebar teksi, jadi terpaksalah minta cop dan signature penghulu dan ketua cawangan untuk mengesahkan dia layak.

Masalahnya juga, pegawai mana-mana pun, kalau tak ada tandatangan orang politik atau orang besar, mereka jadi buta mata untuk menerima, apatah lagi memproses dan meluluskan sesuatu apa pun.

Begitulah lazim. Ini sudah budaya, jika pun ada pemimpin yang menidakkannya, ini adalah hakikat.

Isnin, 25 Jun 2012

Tantangan Pascamoden

Beberapa peristiwa yang berlaku di Malaysia ini, khususnya Kuala Lumpur dalam apa yang dinamakan tuntutan hak, kesaksamaan dan keadilan seperti himpunan BERSIH dan LBGT diangkat sebagai suatu yang mempunyai kesahannya sendiri.

Namun dalam aliran pemikiran baru seperti wujudnya Atheisme Baru dan juga apa yang dinamakan sebagai Gerakan Masyarakat Sivil, kita perlu memikirkan secara jernih apakah sebenarnya makna di sebalik segala peristiwa, kejadian atau pelbagai tuntutan yang dikemukakan.

Tentunya, berdepan dengan perkara seumpama itu memerlukan suatu rangka pemikiran dan gerakan ketamadunan dan penyuburan pemikiran yang berkerangka yang sesuai dengan masyarakat, amalan, budaya dan tentu sekali dengan agama Islam.

Apakah umum masyarakat di Malaysia menyedari tentang perihal sebenar agenda dalam apa yang dinamakan sebagai Gerakan Masyarakat Sivil? Apakah ia suatu gerakan dalam memaju masyarakat dan negara menuju kemajuan dan ketamadunan?

Hakikatnya, gerakan ini yang dipelopor oleh kelompok tertentu di negara ini sebenarnya adalah suatu bentuk penerobosan pemikiran yang mengubah cara berfikir dan bertindak kita dengan kesan akhirnya, kita akan berfikir, bertindak dan berbudaya seperti kuasa di belakang penggerak kelompok ini.

Cabaran sebenar agama, bangsa dan negara hari ini adalah bagaimana menangkis serangan pemikiran dan falsafah kehidupan pascamoden yang melihat kehancuran dan perpecahan sebagai asas dan pembaharuan.

Maka dengan itu kita boleh memahami bahawa ia sebenarnya suatu bentuk imperialisme baru dalam zaman moden selepas penjajahan dan penguasaan ekonomi. Persoalannya, apakah kita sedar dan memahami apakah sebenarnya gerakan ini?

Inilah hegemoni baru sebenar Barat, khususnya Amerika Syarikat yang mahu meneruskan penguasaannya secara terselindung terhadap dunia melalui Perjanjian Perdagangan Bebas (FTA) dan gerakan melalui diplomasi awam.

Lantas, menggunakan NGO merupakan langkah strategik dan topeng yang perlu diawasi supaya kita tidak terpedaya dengan niat dan kemahuan sebenar dalam penjajahan baru ini melalui agenda nilai sejagat, kesamaan agama dan hak asasi.

Dan dalam konteks Malaysia kontemporari, kita boleh melihat perkara atau peristiwa seperti Himpunan Bersih, LBGT dan penularan fahaman liberalisme agama yang sebenarnya digerakkan atas landasan Gerakan Masyarakat Sivil yang merupakan idea dan pemikiran penjajahan Barat.

Inilah perkara di sebalik peristiwa yang kita sering gagal fahami dan tanggapi apabila kita terlalu memikirkan kehendak dan tuntutan, atau mengikuti terlalu taksub kelompok atau kumpulan kita atas nama perjuangan, keadilan dan kesaksamaan.

Inilah agenda Order Dunia Baru, suatu bentuk baru penjajahan kuasa Barat ke atas dunia dengan mengeksport dan memaksa nilainya diterima pakai oleh negara-negara lain, termasuk Malaysia.

* Tulisan ini diterbitkan dalam portal berita Mysuara.net

Menyuburkan demokrasi


Meraikan dan menyuburkan demokrasi dalam doktrin politik kotemporari merupakan pegangan atau prinsip dalam memastikan demokrasi sentiasa menjadi tunjang utama politik dengan kepelbagaian isme, idealogi atau anutan politik.
Dalam konteks Malaysia, meraikan dan menyuburkan demokrasi melalui sistem kepartian dan pilihan raya masih menjadi teras yang dipertahan dan sentiasa melalui proses pematangan, bermakna, kita sentiasa dan perlu bergerak dan berubah demi pembaikan dan kebaikan.

Pastinya, dalam soal ini, meraikan dan menyuburkan demokrasi merupakan suatu proses berterusan yang juga memerlukan dokongan semangat setiap warga, juga sebagai tanggungjawab yang dipikul dan disempurna.

Namun, tugas meraikan dan menyuburkan demokrasi itu akan terhenti apabila seseorang warga tidak berpartisipasi dalam proses pilihan raya, sebaliknya, membiarkan atau mengabaikan tanggungjawabnya kepada bahu pihak lain.

Kenyataan Suruhanjaya Pilihanraya (SPR) mengenai kira-kira 3.6 juta rakyat negara ini yang layak mengundi tetapi tidak mendaftar sewajarnya membuka suatu lembaran dan tanggapan baru dalam tatacara meraikan dan menyuburkan demokrasi.

Hakikatnya, ini bukanlah fenomena baru dalam amalan demokrasi kerana persoalan partisipasi menjadi persoalan dan permasalahan besar termasuk di negara-negara demokrasi besar seperti Amerika Syarikat dan Jepun yang mana proses pilihan rayanya hanya membabitkan sebahagian daripada pengundi berdaftar, malah pada tahap kritikal tidak mencapai separuh daripada pengundi berdaftar. Itu mengambil kira pengundi berdaftar, sedangkan yang tidak berdaftar atau tidak mahu mendaftar dilupakan.

Jika kita berfikiraan secara empirikal atau bermain dengan angka, maka 3.6 juta bukanlah suatu angka yang kecil. Juga, apabila kita menilai cara berfikir dan bertindak golongan ini, maka kita dapat melihat ada suatu aliran atau isme yang mencabar nilai demokrasi.

Tentunya, perkara atau perkataan paling mudah adalah menghumban segala kata kutukan dan menyalahkan kelompok ini sebagai rakyat yang tidak bertanggungjawab atau kelompok yang rugi kerana tidak menggunakan hak mereka sebagai rakyat untuk memilih pemimpin dan kerajaan.

Kelompok ini pastinya mempunyai pandangan dan kepercayaan sendiri di luar daipada pemikiran umum mengenai meraikan dan menyuburkan demokrasi, tetapi apakah umum dan institusi politik mahu memahami segala perbezaan pandangan dan sikap ini.

Usaha dan galakan mendaftar pengundi baru merupakan sebahagian daripada kesungguhan untuk membawa kelompok ini ke dalam arus perdana sistem demokrasi melalui kempen dan galakan, tetapi ia berdepan dengan kekurangan dan kelemahannya sendiri dalam memberi kesan signifikan kepada angka terbabit.

Dalam pemikiran tidak peduli, segala bentuk galakan dan kempen tidak memberi makna atau kesan yang diharapkan. Persoalannya, apakah mekanisme yang digunakan untuk menarik dan mendaftar kelompok ini benar-benar berkesan secara pelaksanaan, dan apakah keyakinan dan kemahuan mereka berjaya ditambat atau dimenangi.

Ini adalah pertarungan panjang yang tidak pernah ada dalam teori demokrasi, atau mana-mana sistem yang menggunakan pemilihan, akan ada kelompok yang mengecualikan diri daripada proses, dan setakat ini, tidak ada rumusan tuntas mengenai punca kepada sikap sebegini.

Acapkali perbincangan, terutama dalam media mengenai kelompok ini lebih menghala kepada sikap kelompok ini dengan segala macam alasan, termasuk sibuk dan malas yang membawa kepada keengganan untuk mendaftarkan diri.

Sama ada mahu menerima atau mempercayai alasan seperti ini, mengatasinya dengan apa cara juga pastinya tidak menyelesaikan secara drastik angka 3.6 juta orang yang tidak berdaftar.

Pastinya, dalam angka yang begitu besar itu, menyajikan segala jenis alasan atau sebab akibat yang memerlukan usaha yang amat renyah untuk dihurai dan diatasi, andai kita mahu melihat suatu penyelesaian tuntas.

Kembali kepada persoalan alasan yang pelbagai, hampir tidak pernah diperkatakan, apakah sikap sebenar kelompok ini terhadap sistem demokrasi dan pilihan raya, sekurang-kurangnya melihat dan menilai daripada sudut isme dan falsafah demokrasi itu sendiri.

Terlalu mempercayai bahawa kurang tanggungjawab dan kesedaran akan menyebabkan kita mengabaikan atau melupakan ada sisi-sisi lain yang wajar diperbetulkan, untuk menarik keyakinan dan kepercayaan kelompok ini, bahawa demokrasi adalah sistem terbaik dalam peradapan politik; tatacara terbaik dalam meraikan dan menyuburkan perbezaan isme dalam politik, juga, politik kepartian dan demokrasi adalah untuk meraikan perbezaan dan bukan meluaskan perbezaan dan perpecahan.

Perilaku sebagai manusia politik, walau apa jua rupa dan warna, akan menjadi citra yang akan menentukan sikap dan pandangan suatu kelompok warga, yang melahirkan suatu bentuk pemikiran dan persepsi, dengan itu akan meletakkan suatu garis bahawa demokrasi yang bersifat penyertaan warga tidak memberikan inspirasi kepada mereka, seolah-olah, demokrasi tidak memberi sebarang makna atau pengertian, atau keengganan atau tidak menyertainya, bukan suatu yang keugian atau beban tanggungjawab.

Apa pula peranan SPR dan parti-parti politik? Pelbagai kempen galakkan dan pendaftaran yang dilakukan, namun kejayaan menarik sebahagian besar kelompok ini mencetuskan suatu kegawatan isme, yakni apakah kepercayaan politik sebenar kelompok ini. Apakah mereka sudah tidak yakin atau dingin kerana kekecewaan atau perasaan tertentu hingga mereka amat tega untuk menjauhkan diri, dan pelbagai alasan yang diberikan tidak lebih sekadar tabir di sebalik kebenaran yang mereka sembunyikan dalam diri.

Maka di sini, semua pihak khususnya ahli politik dan penjawat awam berkenaan memainkan peranan mengikut cara sendiri untuk menembusi pemikiran yang melindungi kelompok ini.

Menyalahkan kelompok ini tidak pernah menjadi jawapan kepada permasalahan atau fenomena ini. Mendidik kelompok ini mungkin satu cara, tetapi sewajarnya, biarlah seumpama meluntur buluh, tetapi kelompok ini bukanlah muda buluh.

Kesedaran, akan datang dengan adaanya kepercayaan dan keyakinan baru terhadap politik, orang politik dan sistem demokrasi. Penyelesaian undang-undang seperti pendaftaran dan mengundi wajib boleh menjadi langkah penyelesaian dalam memberi kesan signifikan kepada angka 3.6 juta itu, tetapi, apakah ada kesungguhan untuk melakukannya?

Juga, terfikirkah kita akan permasalahan yang timbul apabila berjaya memaksa kelompok yang enggan berpartisipasi ini dalam proses demokrasi ini kelak.

* Ini tulisan aku dalam portal berita Mysuara.net

Jumaat, 15 Jun 2012

Gempaq bakal menantu PM

Ibu kenapa Daniyar Nazarbayev - bakal menantu Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak - menafikan dakwaan terhadap anaknya dan menyifatkan perkara itu manipulasi politik dan tidak masuk akal.

"Saya dan suami tidak pasti siapa sebenarnya di belakang dakwaan yang tidak masuk akal dan bersifat tuduhan ini.

"Ini urusan dalaman keluarga yang dimanipulasi dan dipergunakan oleh pelbagai pihak yang mempunyai kepentingan politik," Maira Nazarbayev dipetik sebagai berkata dalam kenyataan melalui jurucakap perhubungan awam.

Maira menafikan dakwaan anaknya terlibat menipu bapa tirinya Bolat Nazarbayev sebuah kondominium bernilai AS$20 million (RM62 juta) dan menyifatkannya tidak benar dan tidak dapat dibuktikan.

"Suami saya Bolat dan saya tetap memberikan komitmen kepada anak-anak kami, dan akan selesaikan perkara ini secara peribadi. Kami bangga dengan semua anak-anak kami.

"Saya membuat rancangan awal bercuti di Eropah untuk beberapa minggu ajan datang an akan menghabiskan masa dengan keluarga dan orang tersayang," kata Maira.

Kelmarin, sumber yang dekat dengan isteri perdana menteri Rosmah Mansor juga berkata, dakwaan Daniyar menipu bapa tirinya telah diperbesar-besarkan oleh The New York Post.
Sumber tersebut berkata, dakwaan berhubung warga Kazakhstan itu juga tidak melibatkan keluarga perdana menteri.

* Bila politik bercampur-aduk dengan semua hal hidup. Tunggang-langgang!

Foto bogel bintang Indonesia


Beredar secara meluas di internet foto super-imposed bogel kumpulan pop dari Indonesia, Cherry Belle membuatkan pihak management kumpulan itu menjadi kelam-kabut. Pengurus kumpulan Cherry Belle, Victor menerima lebih dari 20 panggilan telefon dari media untuk mengesahkan foto tersebut. “Foto itu adalah hasil kerja orang yang tidak bertanggungjawab. Jelas sekali rekayasa, editannya kasar,” kata Victor.
Namun kehebohan di dunia maya tersebut tidak membuat ahli2 kumpulan Cherry Belle terpengaruh. Menurut Victor, kumpulan I-POP yang juga dikenali sebagai Chibi itu menjalankan aktiviti seni mereka seperti biasa. ”Ini tentu bukan tindakan peminat ChiBi, apalagi peminat fanatik tentu tidak akan melakukan hal yang merugikan Cherry Belle,” tegasnya.
* No komen. Anda saksikan sendiri.